Libros pa gays

En cierta ocasion dije: "a ti te falta leer la celestina.. onda... urgente"
y alguien me respondió: "libros pa gays"
y dije: "no, libros para españoles"
y me dijo: "yo soy terrible chileno"
y repliqué: "puras mentiras"

porque... convengamos en lo siguiente. Por mas que queramos separarnos de España, por más que insistamos en que necesitamos una identidad nacional. Por más "wn flaite ignorante de mierda" que puedas llegar a ser... La literatura española... nos llena el alma.

Me llena el alma, por lo menos, y estoy segura que si este "alguien" no usara el sueño como escusa para no leer... también se sentiría más lleno, más completo, más irónico, crítico, agudo, divertido y, sobre todo, feliz, por leer algunos clasicos de la literatura española.

Porque la literatura española, simplemente, responde a lo que el chileno quiere leer. No es que seamos españoles, pero la genetica es evidente y algo hemos heredado de la madre: somos burlescos, nos queremos reir, reir amargamente. Queremos destapar el escándalo, exponer lo perverso, hablar del tabú, mostrar la inconsistencia, denunciar las atrocidades de la sociedad actual, pasada y futura y reir. Reirnos hasta decir basta (y después, sin que nadie lo sepa... shhhh... llorar). Ya lo dice Enrique Jardiel Poncela... ya lo practica nuestro amo y señor Nicanor Parra.

Es mentira que al chileno le gusta reirse de los sketch de Morandé con Compañía, el chileno se ríe de eso porque la gente que mueve los canales de televisión siempre subestima a su audiencia pensando que son estúpidos y les lanzan programas estupidizantes. Al chileno (al hombre chileno, mayoritariamente) le gusta la Marlen... claro, pero con el humor, con el humor es distinto. Nos gusta el humor cerebral, inteligente, ese humor crítico, de denuncia. Ese nos gusta más. Porque el humor físico, si, es divertido, pero se va con la carcajada, pero el humor cerebral nos queda impreso en la frente, y luego nos reimos cada vez que nos miramos al espejo.

Al chileno común y corriente le encantaría la literatura española si alguien le enseñara a leerla. Le encantaría Gonzalo de Rojas, Jardiel Poncela, Miguel Mihura, García Lorca, Cervantes (por supuesto), etc. porque queremos amargarnos... y reirnos de eso... y llorar por eso... y hacer lo mismo ad eternum.

En resumen, queremos ser tontos graves divertidos.

La cosa aquí es bien simple. No es que Chilito no tenga identidad, no es que Hispanoamérica no tenga identidad. Lo que pasa es que la identidad de este lindo pueblito ES la mezcla.
La identidad chilena es forrar en cemento la plaza de armas porque en Madrid así son las plazas (nunca he estado en Madrid... aun... pero al parecer el pasto es un mito urbano en esa ciudad) porque a Chile, cuando era chico, le enseñaron que tenía que ser europeo y le encantaba jugar a ser España y cuando creciño y se dio cuenta de que no le daba el puntaje para estudiar europaologia y ser un europeo... se dedicó a ser chileno y tener la europaologia como hobbie.
La identidad chilena es que una colorina, más blanca que la mierda, de ojos claros y la cara llena de pecas, esté más preocupada por saber qué mierda es ser chileno mientras "alguien" piensa que su herencia mapuche es ser bueno pa tomar.
Es que los gringos se vayan siendo fanaticos absolutos del manjar, el terremoto, la empanada, la chicha y el charquicán y que alguien (otro alguien) diga "a los gringos les encanta lo flaite"
Es ser solidarios solamente para los grandes eventos, no mirarnos a la cara, querer ser europeos, aborrecer la guerra de Arauco, odiar a los conquistadores y a los mapuches, querer ser vanguardistas, seguir tratando de "maricones" a los homosexuales, ser católicos para pascua y navidad, ser otra cosa el resto del tiempo, no tener idea de que los picunches también son mapuches, ser fan de Stephanie Meyer, pero jamás nunca de Alberto Fuguet, defender la naturaleza para fomentar el turismo, querer poner una termoelectrica en punta de choros, nunca encontrar la bandera a tiempo, ponerle nombres como "entrepiernas", "el vaticano" y "salsipuedes" a los pueblitos, tener comida rica, preferir las papas fritas, quedar con la boca abierta mirando la cordillera los dias de sol después de que llovió, ir a la playa y nunca meterse al mar (chucha que es helada el agua).
En fin... tal vez no fue correctamente expresado pero la identidad nacional es el más puro y claro híbrido, una acultura... o transcultura, que se yo.
Y SE ACABO LA DISCUSIÓN!!! SI ES FACIL DE ENTENDER!!!
la mezcla y ya...
y de que estaba hablando???
ah si... de la literatura española... bueno
ME ENCANTA!!!!!!!! con locura, desmesura, pasión, desenfreno, Hybris y otras cosas por el estilo
y recomiendo... mas que nada EN EL MUNDO leer Pero... ¿hubo alguna vez once mil virgenes? de Enrique Jardiel Poncela y El seductor de Miguel Mihura (el primero tiene como 400 paginas y el segundo... 4 xD). Ademñas El romancero gitano de Federico García Lorca, Total de Greguerías de Ramón Gómez de la Serna, La Celestina de Fernando de Rojas, Articulos de costumbres de Mariano José de Larra y algunos articuentos de Juan José Millás... y recomiendo encarecidamente El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha, por supuesto, pero dudo que alguien quiera usar tanto tiempo en leer algo...
lo más raro es que la gente que va a leer esto... son mis compañeros de letras... asi que no necesito recomendarles nada de esto xq mas les vale haberlos leido ya xD

El deseo

Hasta que lo entendí… al fin. Tengo que volver a hablar de X, disculpen, pero es que entendí una cosa y ¡wo! es toda una revelación.

Nunca, nadie, me va a gustar tanto físicamente como X.

Nunca

y eso se los doy firmado. ¿Quiere decir esto que por siempre estaré enamorada de un único personaje? No, para nada, ni siquiera hace un mes atrás lo estuve.

¿Qué significa?

Pues nada, que X responde (citando a nuestro bien amado Barthes) a la “especificidad de mi deseo”, es decir, si pudiera conseguir una caja de hombre-masa (Sabrina) y moldeara al hombre que respondiera a todos mis gustos y cosas… y lo horneara y echara a andar por las calles… aun asi, aun asi… me gustaría más X.

Significa también que sería necesario que me fuera a España por unos meses… y que me quedara pegada por un par de años y que conociera mucha gente divertida y fresca y que no viera a X ni a nadie que se le parezca una pizca por mucho tiempo, para que deje de encontrarme a mi misma pensando, persistentemente, en su boca.

Ahora ¿No me va a gustar nadie más nunca?

Claro que me van a gustar más personas. Porque cuando al sujeto amoroso le acontece un amado, las facultades de este último se reparten en su fisionomía, por supuesto, pero también en su intelecto, su humor, sus costumbres, sus valores, sus creencias, su particular forma de percibir el mundo, etc. y en todos estos aspectos hay muchas personas que hacen que X se vea como un membrillo frente a la más gloriosa de las frutillas.

En consecuencia X va a ser siempre un peligro, porque es esa única persona que, por culpa de las novelas contemporáneas, uno siempre espera encontrar alguna vez en su vida. Y yo me la encontré a temprana edad. Sin embargo X no va a ser la persona adecuada nunca, NUNCA. porque ¿Cuándo los personajes así lo son? Asiduos lectores de novelas ¿Desde cuándo el sujeto de deseo es la persona que le haría mejor al protagonista? ¿desde cuándo compartir el camino trae buenos resultados? Pues desde nunca.

¿Qué hace un personaje como X en las novelas? Pues aparece como una tempestad a revolver el gallinero y luego se va. Hasta ahí X lo ha hecho todo perfecto. ¿Qué sucede después? La repentina desaparición, sumado al fatuum griego que es el deseo, deja en el protagonista la sensación de que su estabilidad emocional siempre será precaria y posteriormente, con otra persona, vuelve a sentir la paz y la estabilidad que hace años no tenía. ¿Y luego? Bueno, casualmente las vidas vuelven a cruzarse y el sujeto vuelve a aparecer como una tempestad. Es aquí donde el protagonista debe demostrar que ha aprendido la lección. O, en el caso contrario, reprobar el examen y hacer el ramo de nuevo.

¿Siempre me va a gustar, al menos físicamente, X? Si

¿Va a tomarme mucho tiempo dejar de mirar tan inquisitivamente? Si

¿si vuelvo a tener la oportunidad, va a ser aún muy difícil resistirme? Uy, me encantaría decir que no, pero si

¿Será la única persona con la que me suceda esto? Dios quiera que si

¿Será la única persona que me va a mover algo? por supuesto que no

Para variar Regina Spektor tiene algo que decir en “Fidelity” (canción que, a todo esto, X citó con propósitos muy distintos alguna vez…. y con muy poco éxito, porque estoy completamente segura de que nunca supo que dice la letra y que solo se quedó con la melodía… lo cual es el peor error del mundo porque con Regina Spektor la melodía casi nunca se corresponde con la letra sino que significan cosas totalmente distintas que, puestas en conjunto, producen un tercer significado más rico, más irónico y más original… pucha que es un genio RS):

“all my friends say that of course it’s gonna get better gonna get better, better, better, better, better, better, better, better”

Así que estoy confiada en que esto se va a poner mejor (mejor mejor mejor mejor xD) y que ya llegará alguien a quien no solo voy a desear… sino que voy a amar y ahí las cosas si que se van a poner buenas

Y si no… Bueno, viviré pura y casta por siempre y cuando muera y llegue al cielo y me encuentre con los genios de la generación del ’27 no van a considerarme una miserable por no haber conocido nunca el deseo.

pd: estoy preparando una entrada en honor a la desadaptación social, para los interesados… es decir… cata xD

mientras escribia mi ensayo de bertoni...

afuera de mi casa un matrimonio se deshizo.
Venian conversando demasiado bajo, veniar rumoerando el desastre y ella explotó: "la cagó la puta. LA CAGÓ LA PUTA!" ella gritó mucho, el suplicó. El la había engañado con alguien más, no, la cagó, en realidad, la habia cagado con alguien más.
Llegaron los pacos a ver que pasa, el seguia suplicando, ella seguia gritando.
Luego otra vez hubo solo rumor.
Luego el comenzó a gritar: "aqui está tu amante, AQUI TE LLAMA TU AMANTE!" ella también lo había engañado, o cagado, si, cagado. Ella también lo cagó. El gritaba, ahora ella gimoteaba y suplicaba.
los pacos los separaron, un paco hablaba con cada uno de ellos.
Cuando me fui a la u cada mitad escuchaba a un amigo y a un carabinero y repetian "no, no, no" todo el tiempo.
¿que viene ahora?
si ambos se cagan... el matrimonio esta roto... ¿o seguiran sus vidas juntos y se guardarán rencor para siempre?
Yo no entiendo nada... antes entendía, pero ahora ya no.
ahora ya no entiendo nada

El mentolés y la wea

Para mi las palabras crean el mundo, para ella la realidad es unívoca, pero eso es porque ella no ha estudiado lingüística (aún).
Una vez la Nathy se iba a juntar con Carlitos Gonzales (hay muchos Carlos Gonzales en el mundo, pero Carlitos Gonzales hay uno solo) y me pidió que la acompañara. Luego de un buen tiempo hablando de puras ñoñerías nos trajo en su auto a mi casa. En el camino, a todo esto de la robótica, hablamos del mentolés... ¿que es? la castellanización del Mindlish, por supuesto, ¿y que es el mindlish? la supuesta lengua con la que piensan las personas.
Porque las personas piensan ¿cierto? y el pensamiento no es ni tan etereo ni tan concreto ¿verdad? y porque la mente finalmente lo que procesa son imágenes mentales ¿de acuerdo? y esas imágenes mentales solo son distinguibles unas de otras a causa de........ (música de presentación, vale decir, charaaaaan) el lenguaje.
Ahora, mi pregunta siempre fue, osea que si alguien crece sin una lengua, no piensa. Falso. Si alguien crece sin ser educado en una lengua ya existente... entonces no piensa en una lengua en particular, pero alguna suerte de lengua tendrá que haber creado para designar los objetos y sus relaciones y todo eso.
Ejemplos:
a)para los longis que hablan piraha tener relaciones sexuales con la madre o la prima o lo que sea no es incesto porque solo reconocen la condición de parentesco "herman@"
además casi no tienen numerales y no tienen palabras para designar los colores
b)los hablantes del navajo distinguen trece tipos de "dar" que designan con distintas palabras según la consistencia y la forma de lo dado
c) en el mundo musulmán más ortodoxo si el esposo dice tres veces "te repudio" se ha consumado el divorcio.
d) los actos de habla po... obvio.
Y Saussure y Chomsky y Vigotsky y Bajtín y Barthes et-cétera y la wea. Estamos todos de acuerdo en esto. La percepción humana esta basada en el lenguaje verbal.
La realidad no es una sola. No es univoca (no se si estoy usando bien esta palabra, lo que quiero decir es que nadie puede estar seguro de que es real y que no porque la percepción del mundo es eso, percepción, siempre subjetiva, siempre mediada)
La realidad no se corresponde con ese pensamiento platónico de un mundo trascendente de ideas puras y totales y la cosa...
La realidad es, nada mas y nada menos, lo que cada uno percibe y esta percepción está siempre mediada por la experiencia propia y, mucho más importante aun... por el lenguaje.
La realidad es como un balde de galletas. Había una masa, no se podía distinguir un elemento de otro y por lo tanto no se podían poner en relación (no se podía pensar) pero en algún punto de mi vida agarré un molde y me puse a cortar figuras (nombré) y las cociné (se volvió estable) y bueno, ahora puedo comparar las galletas, puedo pensarlas.
Y los bordes... el resto de la masa... la hice dos bolitas que cocine bajo los nombres de "desconocido" e "inefable".
Quizás hay una realidad absoluta... pero para afirmar esto se debe cumplir con uno de los tres requisitos:
1.- Haber encontrado el aleph o haber presenciado cualquier otro tipo de evento epifánico-apocalíptico
2.- adoptar este pensamiento siempre sabiendo que es una posibilidad entre miles
3.- ser absolutamente soberbio
y usted, querida, no cumple con ninguno de los tres. Asi que recapacite... a menos que cumplas con el requisito uno, en cuyo caso, suplico, muéstramelo!!!!

Además, estamos en la posmodernidad
y AMO lo posmo

become a postmodern girl!

pd: Ya que las palabras hacen el mundo... cuidado, ando venenosa.

Baudelaire

(este es uno de los buenos xq quedó muy barthes, es el que ando trayendo en el estuche xD)

Me sentaré en el marco de la ventana y dejaré que el viento me revuelva el pelo, accidentalmente descubriré mi hombro. Beberé una copa de vino y fumaré con la misma mano con que volteo las páginas de Las Flores del Mal solo por el placer de saberme como una de sus tristes prostitutas, tan degradadamente hermosas, a quien X, como buen flaneur, descubrirá al pasar.

un mes

un mes entero con la cabeza puesta casi en un unico weon....

señores, nuestro muy estimado X me ha recompuesto, estirado, inflado, anudado, reventado y pisoteado el corazón (si, como un globo) en un solo mes... ¿que tal? debe ser una especie de record.

Asi que: You have won, dear sir, may i congratulate you first?Oh what an honour. Human, human of the year, you are.

pd: por suerte para todos ustedes hay testimonio escrito... y además me dedique a escribir cosas cortitas con cada evento... excepto ahora ultimo porque... tengo pena y la pena me quita el animo y sin animo no quiero escribir ninguna wea.
pd2:Y no les cuento como en que estoy ahora porque no lo tengo muy claro, tengo que pensar mas parece (que lata, no quiero pensar).
pd3: gracias a mis queridos de la universidad por seguir la teleserie fielmente y aterrizarme o subirme el animo, respectivamente. Saludos honoris causa para celeste, suyli, clamas, nathy y jesus.