Le he estado escribiendo cartas a Lorca. Si, a Federico García Lorca. No, no me responde (gracias a DIOS, que miedo...).
No se, es que estaba súper triste y avergonzada y con ganas de que me pasaran cosas malas pa tener una razón pa andar tan angustiada durante esas hermosas clases de española en las que hablamos de Llanto por Ignacio Sanchez Mejías y Romancero Gitano. Y bacán po! porque ahí me enteré que el poeta que escribió los versos que me enseñó mi papá en mi infancia era uno de los artistas más bacanes que hayan existido nunca.
Para los que pensaban que era de ese tipo de personas que escribe cosas del tipo "Verde que te quiero verde" solamente están más equivocados que... eso mismo. Resulta que este compadre no solo escribió este versito sino millones más que... bueno, todos saben que la poesía no es mi razón de vivir precisamente... que hasta a mi me gustaron. Además se mando sendas obras de teatro, onda Yerma y Bodas de sangre, súper súper súper terribles y choras porque cruzan la idea de tragedia griega con el problema de la pasión y... en fin. Me embale xD. Y además era músico (hay unas grabaciones locas por ahí del compadre tocando piano con más habilidad de la que un poeta que se precie de tal debería tener) y artista plástico (sus cositas en este punto no son de mi particular agrado pero... se lo perdono por haber escrito El romance de la luna luna).
Y por si todo esto fuera poco... dicen las malas lenguas que era el hombre más divertido y buena gente de la historia. De esas personas que todo el mundo quiere tener de amigo, de esos que conversan con todo el mundo... y lo peor... es que caen bien siempre. Resulta que este compadre se andaba paseando por toda Europa y América (sur y norte) haciéndose de amigos-fanáticos, recopilando canciones, metiéndose sin preguntar a las casas de los gitanos para protagonizar siempre las fiestas... en fin. Impecable el compadre.
La Rocío nos decía en una de sus clases que en Lorca habían confluido dos características que en general son excluyentes e irreconciliables: la genialidad y el buen humor.
Puede ser...
Una noche tuve tres sueños importantísimos. En los tres apareció Lorca. Tres temas capitales para mi. Tres problemas. Tres veces una coloración verdosa iba tomando protagonismo en la escena cuando la solución (o la resolución) aparecía.
En el primer sueño una señorita se me acercaba porque tenía que montar Bodas de sangre y como sabía que yo era media fan de Lorca... La cosa es que todos los problemas se resolvían cuando ella comenzaba a reírse a carcajadas de mi porque, con su mala ocurrencia de pedirme ayuda con Lorca, yo había pasado 20 minutos batiendo la lengua sin parar sobre los símbolos, Andalucía, etc. En el sueño, al verme en una situación tan ridícula... no podía más que sumarme a su carcajada.
En el segundo sueño la aparición de una señora loca enlutada hasta los dientes que gritaba "BERNAAAARDA!!!!" con un perrito tipo pudul en la mano, facilitaba una conversación pendiente hace más tiempo que la cresta con otra persona. (La abuela, seguramente era María Josefa de La casa de Bernarda Alba) .
En el tercero... y este lo contaré con más detalle en otra entrada porque esta fantástico (en el sentido más plenamente literario de la palabra)... el verde se apoderaba de la escena en que la muerte me prorrogaba mi propia muerte una semana más.
Sobre todo este último sueño me dejó pensando.
Obvio, soñar que te queda una semana de vida da para urgirse un poquito
(a todo esto iba a morir el 2 de diciembre... así que ya no morí)
Porque... algunos dicen que Lorca era como era de bacán porque sabía que la muerte lo alcanzaría joven. Porque sabía que su vida era corta y tenía que aprovecharla bien. Dicen que volvió de Buenos Aires con una mirada tan llena de pesadumbre que cargaba la muerte misma.
Pensar tanto en qué habría pasado si efectivamente hubiese muerto el 2 de diciembre del 2010 me hizo...
...
...
bien?
no estoy segura... pero me dio unas ganas locas locas de escribirle a alguien que tuviera una urgencia por la vida, un hambre voraz por vivir, no por dejar la cagá probando de todo, sino una avidez por vivir.
Y no se me ocurrió nadie
Así que compré un lápiz de tinta verde (para honrar al genio) y me puse a escribirle a Lorca.
Anoche nomás me di cuenta de lo demente de la situación... porque... le dediqué dos cositas que escribí por ahí y de repente me puse a pensar en que tan freak sería que Federico García Lorca se apareciera en mi casa un día a buscar lo que le escribí.... Apresuradamente le escribí a pie de página: "que la simple idea de poseerlos te sea suficiente. No vengas a buscarlos porque la idea de tener a un muerto en mi casa me parece demasiado romanticona, aun viniendo de tu parte" (entiéndase romanticona al estilo del romanticismo... no se... español, alemán, por ahí).
Así que no estoy muy segura de querer seguir escribiéndole cartas a Lorca... sobre todo porque la idea de que algún día me llegue una carta de vuelta me aterra un poco...
En fin.
Hasta que lo entendí… al fin. Tengo que volver a hablar de X, disculpen, pero es que entendí una cosa y ¡wo! es toda una revelación.
Nunca, nadie, me va a gustar tanto físicamente como X.
Nunca
y eso se los doy firmado. ¿Quiere decir esto que por siempre estaré enamorada de un único personaje? No, para nada, ni siquiera hace un mes atrás lo estuve.
¿Qué significa?
Pues nada, que X responde (citando a nuestro bien amado Barthes) a la “especificidad de mi deseo”, es decir, si pudiera conseguir una caja de hombre-masa (Sabrina) y moldeara al hombre que respondiera a todos mis gustos y cosas… y lo horneara y echara a andar por las calles… aun asi, aun asi… me gustaría más X.
Significa también que sería necesario que me fuera a España por unos meses… y que me quedara pegada por un par de años y que conociera mucha gente divertida y fresca y que no viera a X ni a nadie que se le parezca una pizca por mucho tiempo, para que deje de encontrarme a mi misma pensando, persistentemente, en su boca.
Ahora ¿No me va a gustar nadie más nunca?
Claro que me van a gustar más personas. Porque cuando al sujeto amoroso le acontece un amado, las facultades de este último se reparten en su fisionomía, por supuesto, pero también en su intelecto, su humor, sus costumbres, sus valores, sus creencias, su particular forma de percibir el mundo, etc. y en todos estos aspectos hay muchas personas que hacen que X se vea como un membrillo frente a la más gloriosa de las frutillas.
En consecuencia X va a ser siempre un peligro, porque es esa única persona que, por culpa de las novelas contemporáneas, uno siempre espera encontrar alguna vez en su vida. Y yo me la encontré a temprana edad. Sin embargo X no va a ser la persona adecuada nunca, NUNCA. porque ¿Cuándo los personajes así lo son? Asiduos lectores de novelas ¿Desde cuándo el sujeto de deseo es la persona que le haría mejor al protagonista? ¿desde cuándo compartir el camino trae buenos resultados? Pues desde nunca.
¿Qué hace un personaje como X en las novelas? Pues aparece como una tempestad a revolver el gallinero y luego se va. Hasta ahí X lo ha hecho todo perfecto. ¿Qué sucede después? La repentina desaparición, sumado al fatuum griego que es el deseo, deja en el protagonista la sensación de que su estabilidad emocional siempre será precaria y posteriormente, con otra persona, vuelve a sentir la paz y la estabilidad que hace años no tenía. ¿Y luego? Bueno, casualmente las vidas vuelven a cruzarse y el sujeto vuelve a aparecer como una tempestad. Es aquí donde el protagonista debe demostrar que ha aprendido la lección. O, en el caso contrario, reprobar el examen y hacer el ramo de nuevo.
¿Siempre me va a gustar, al menos físicamente, X? Si
¿Va a tomarme mucho tiempo dejar de mirar tan inquisitivamente? Si
¿si vuelvo a tener la oportunidad, va a ser aún muy difícil resistirme? Uy, me encantaría decir que no, pero si
¿Será la única persona con la que me suceda esto? Dios quiera que si
¿Será la única persona que me va a mover algo? por supuesto que no
Para variar Regina Spektor tiene algo que decir en “Fidelity” (canción que, a todo esto, X citó con propósitos muy distintos alguna vez…. y con muy poco éxito, porque estoy completamente segura de que nunca supo que dice la letra y que solo se quedó con la melodía… lo cual es el peor error del mundo porque con Regina Spektor la melodía casi nunca se corresponde con la letra sino que significan cosas totalmente distintas que, puestas en conjunto, producen un tercer significado más rico, más irónico y más original… pucha que es un genio RS):
“all my friends say that of course it’s gonna get better gonna get better, better, better, better, better, better, better, better”
Así que estoy confiada en que esto se va a poner mejor (mejor mejor mejor mejor xD) y que ya llegará alguien a quien no solo voy a desear… sino que voy a amar y ahí las cosas si que se van a poner buenas
Y si no… Bueno, viviré pura y casta por siempre y cuando muera y llegue al cielo y me encuentre con los genios de la generación del ’27 no van a considerarme una miserable por no haber conocido nunca el deseo.
pd: estoy preparando una entrada en honor a la desadaptación social, para los interesados… es decir… cata xD
chuata, se que me estoy metiendo en las patas de los caballos en esta conversación pero... bueno. Yo creo que esto de pensar que todas las religiones o no religiones son iguales o que el “amor” de Dios consiste en no juzgar a nadie o que la homosexualidad sea o no sea pecado o lo que sea es un tema cultural, es decir, que ahora pensemos que la homosexualidad es algo que en realidad no tiene caso discutir si es algo normal o no xq simplemente lo es… es tan cultural como que años atrás pensar que la homosexualidad era normal era ser una bestia despiadada sin alma y sin discernimiento.
En fin…. entonces, me llama la atención que cualquiera pueda defender su pensamiento libremente y sin ser criticado ni ofendido… excepto si esa opinión es la “tradicional”. Me parece curioso (no, ese es un eufemismo, me parece repugnantemente inconsecuente) que exista la libertad para decir que, según mis valores o según lo que yo pienso la em… validez de la homosexualidad (no sé cómo decirlo en realidad) sea obvia… pero no para decir que según mi pensamiento es un pecado. Soy libre para decir lo que todos dicen… no lo que yo creo en realidad solo porque coincide con la visión tradicional.
Yo si creo que la homosexualidad es un pecado (en el sentido de cosas que hacen daño, ya sea a si mismo, como a algo ajeno) no xq todos los homosexuales sean virulentos ni nada así, supongo que hago el corte del “daño” más abajo de lo normal. También para mi es pecado ser enojón o caguinero o ser levemente mentiroso o… prosigue la lista. Y de esto desprendo que discriminar a alguien por ser homosexual o por cualquier tipo de pecado… es ridículo (si querí hacerlo… bueno, tu tema, yo creo q es ridículo).
Por ejemplo, me parece rarísimo que los responsables legales de mi iglesia puedan ser demandados y sentenciados por no querer casar a una pareja de homosexuales. Me parecería extraño también porque no entiendo que alguien pueda querer la bendición de un Dios de una tradición que explicita en sus textos sagrados la desaprobación de su forma de hacer algo. En fin… libertad para lo que esta in pero condena para lo que está out… raro po!
Ah!
y eso de que la mayoría piensa que la homosexualidad es pecado… no se pero al menos en el ambiente que me muevo yo… incluso en mi iglesia… cada vez que digo algo por el estilo corro el riesgo de ser apedreada.
bueno. Si por mi opinión se efectuara el juicio de las personas todos estaríamos pudriéndonos en el infierno xq a propósito nos herimos entre nosotros y a veces lo hacemos aun con las mejores intensiones. O a lo mejor no, no estaríamos en el infierno, supongo que vivir en un mundo que apenas puede soportarse a si mismo x errores (constantes, por lo demás) que vienen de nosotros es suficientemente rasca ya.
A lo mejor lo anterior suena un poco rudo, pero es lo que yo pienso que es verdad. Todo el mundo se hiere a sí mismo y hiere a los demás, incluso tratando de hacer las cosas bien.
Para mí lo principal es esto: que Jesucristo es hijo de Dios, gracias a que se sacrificó a si mismo nosotros podemos vernos libres de la “muerte eterna” que merecemos por hacer todo tan terriblemente mal siempre.
O, como escribió Juan (que le quedó más bonito): de tal manera amó Dios al mundo que envió a su único hijo para que todo aquel que en el crea no se pierda mas tenga vida eterna” (3.16)
Esto para mi es lo principal. ¿Puedes pensar distinto a mi? ¡Claro! pero este evangelio me parece tan bacán que probablemente me esfuerce mucho por compartir esto contigo y que lo creas también.
Como esto es lo principal…. para todo lo demás libertad y sobre todas las cosas, amor.
como siempre.. sorry por las faltas de ortografía
***pie de foto: estoy creando una serie de imagenes en honor a Nicanor Parra (por ser el unico poeta que... paso... y solo por que hay mil mas opciones para leerlo que leer poesia... por ejemplo... artefactos) en una colección que... muy creativamente se llama Arte y Facto que cuenta ya con fabulosas 20 láminas... cual mas loca que la otra xD